吉野河设想一百五十年一次的基准，可以说确认它具有相当重要性。
可是，问题是这“一百五十年一次”的洪水流量是怎样计算出来的？
建设省在这本书中介绍，因为“没有过去一百五十年间洪水流量的观测资料”，所以“以相同概率的降雨量为基准，算出洪水流量，确定基准数值。”
事实上浅见在最初看到这篇文章时，因一点也不明白其意思而一带而过。现在重新读来，依旧不明白其意思。所谓“相同概率降雨量”，是指一百五十年一次的降雨量吗？如何理解弄不清楚。在这本书中明明白白地写着“设想吉野河下游一百五十年一次的概率的降雨量，就等于岩津（基准点）上游两天的总降雨量446毫米。”据说“引用这种设想的背景在于降雨量和水位等的数据积累以及确定对这些数据的分析方法”。
这样就罗列了各种数据来证实设想的正确。那样的“数据”外行和普通市民是无法确认的，所以要么相信它，要么反驳它是捏造，或者干脆不去理睬它。总之根据各自的市场采取各种各样的态度。浅见采取这样漠不关心的态度，也许是不关心他乡土地上的事件。
书中继续自诩道：“先前都是依据过去最大洪水流量，每次制定治水计划，现在变成以一百五十年概率的长期安全性为目标制定计划，可以说是一大进步。若此计划得以实现，可望比以前提高治水的安全性。”
可是，尽管那样说了，但当事人仍然对“年概率”的设定法有抵触或感到内疚。又加了一段补充说明：
“一百五十分之一的概率不是指一百五十年发生一次。是指一年中有一百五十分之一（百分之零点七）的概率发生。也就是说对象年数越长，遭遇其规模的洪水的概率就越大。
“譬如，假设刚刚出生的婴儿平均寿命八十岁。在这八十年间，遭遇这等规模的洪水的概率是百分之四十一。也就是说，若是这种规模的洪水，只有将来几代的子孙体验到，自己是体验不到的。这样认为就大错特错了。”
浅见想，为什么要写这样难懂的文字呢？浅见在学习数学方面是一个差学生，但对一百五十年概率，若活八十年，遭遇到的概率是百分之四十一，无论怎么计算都是那个结果，这是不难理解的。若一年的概率是百分之零点七，八十倍不就是百分之五十六了吗？
虽然搞不叫白，但简单说来，所谓“一百五十分之一年”应该是一百五十年必定发生一起，并不是说从今天起往后一百五十年期间发生一次。或许明年发生也未可知。如此说来，不是更加容易理解吗？
与此相比更重要的是，即使现在立即发生，也要让人接受，“啊，这是一百五十分之一年”，也许一千年，一万年不会发生。这是“概率”的戏法。发生也好，不发生也好，不追究学者或关系人的责任。这一点与地震不一样。
地震是积聚在地下的“邪恶”能源瞬间释放而发生的，所以没有概率。以数百年一次的周期性而发生，不知何时发生这一点是共同的。但相对于地震何时必定发生，洪水未必一定发生。况且“一百五十年规模”的大洪水就更难预测了。
以前，假设“一自五十年一次”的理由，如同积累各种数据的结果而写在书上，可犹如胁町的今尾武治老人所言，真正的地方是模糊不清。不用说过去一百五十年，就是有史以来也没有发生过“一百五十年一遇”的洪水记录。
根据这本书，设想整个流域的受害程度，再按照河的大小确定数值。利根川是两百年一次，吉野河是一百五十年一次吧。由此可见，要是不能躲避一百五十年一次规模的洪水，若发生了两百年一次规模的洪水，只有低头认输了。
可是，想一想看，这也奇怪，若按照概率理论，概率一百五十分之一年的洪水不知何时发生，同样概率两百分之一年的洪水也不知何时发生。
与其对一百五十年大肆造势，毋宁强调两百年规模，不，三百年规模的似乎更好。现在利根川不是两百年吗？倒想知道将吉野河定为一百五十年规模的对策的依据。相反，希望说明为什么不定为八十年、一百年或者一百二十年规模的理由。
耽美书斋推荐浏览： 内田康夫