总之，愈想愈生气，又急又气忍不下去。
我绝不是想骂他“没有描写人性！”也不是想说“开玩笑也要有限度！”但是，明明不想说，却又……
“怎麽啦？”U君脖子一歪，问道。“何故皱眉？”
“啊，没什麽。”
“又要骂「没有描写人性」了吗？可是这里面大部分是狗哩！”
“我知道呀……要不要喝杯咖啡？”
“好，多谢。”
他满脸堆笑，那笑容依旧天真无邪。我轻叹一声，希望他没听见。然後我将那“问题篇”的原稿搁在一旁，从沙发上站起来。
我把两人份的咖啡摆在桌子上，端起自己的杯子，啜了一口。我喝的是不加糖的。咖啡下肚後，我总算勉强镇静下来，便开口道：“从此稿可看出你真是费了一番心血写的，文章的用字遣词好像也比上一篇好了一点。”
“哇！真的吗？我太高兴了。”
“只可惜这「猜犯人」……不对，这「猜犯狗」的谜题，和那《钝钝桥》比起来，显然是算小儿科……”
“因为上次有「不可能的状况」，这次没有。这点我有自知之明，不过这次我是打算和读者拼「谁是凶手」方面的问题。”
“哼，看起来确是如此没错。”
我拿起那“问题篇”的原稿，板著脸孔随便翻了几下。老实讲，我当时早已决定要从何处进行推理了，只是在正式开始之前，有一事尚待确认。
“你可曾读过劳伦兹博士写的《所罗门王的戒指》一书？”
“啊，有。因为要写狗，所以参考了一下……你怎么知道呢？”
“那本书上说，支那犬的母狗是从一而终主义，我印象很深。”
“你的记性可真是不减当年。”
“过奖了。”
那本《所罗门王的戒指》是昆拉特·劳伦兹博士的大作。此人是位“动物行为学家”，曾提出“印记论”，轰动一时。我是在很久以前看那本书的，但内容至今仍记得一清二楚。
“劳伦兹博士在那本书中，以及在另一本《人狗会》中，都提出一个理论，认为狗可依其祖先之不同，分为两大系统，叫做「野狼系」与「胡狼系」。若血源来自不同系，则即使外表相似，其行为和气质也会大不相同。”
“就是所谓的「双重起源论」。”
“不错。——因此我要确认一下，对於这《茫茫林》中的狗，是否需要考虑这点？”
“这话的意思是？”
“此狗这样，故算野狼系；彼狗那样，故为胡狼系……像这样的区别，是否跟解答有关？”
“原来你是指这个。」U君含笑颔首道。“完全不必考虑此点，只要用普通常识和逻辑来推理就行了，简单得很。何况，那什麽「双重起源论」，後来劳伦兹博士自己都已撤回，说那是错的，狗的祖先只有野狼一种。”
“啊呀，你怎麽连这个都知道？”
“没有三两三，哪敢上梁山？”
“哼哼。”
唉，真是讨厌的家伙。
我故意眉透狰狞，目射恶毒，狠狠瞪著他。他那无邪的笑容，却依旧不动如山。
我只好乾咳一声，正式迎战。
“那麽，这「猜犯人」……不对，「猜犯狗」……”
U君立刻插嘴道：“没有必要老是提这个名词吧？”
“那怎麽行？”我蹙额道。“在这种时候，岂可不讲究语义的严密性？”
“好吧，算我多嘴。”
他摸摸头发，似乎有点尴尬。我打开一包香菸( 是今天的第三包，一样是七星牌），拿出一根，点了火，抽了一口之後才说：
“这篇「猜犯狗小说」的关键，显然是在第十一节「罗斯的末日」那里——”
我边说边翻到那一页。
“X到达乌帽子岩时，看见了东侧地点D的艾勒里，以及西侧地点E的罗斯。那时情况危急，不容回头，於是决定到地点E去。亦即，X已打算乘机杀死罗斯。当X靠近罗斯後，当然会看到其右眼的伤痕，确定那就是自己要杀的对象。也就是说，X并不是随便杀一只狗就好了，而是早已锁定罗斯。
“因此，这里最重要的一点就是「X如何判断在地点E的那只狗，便是罗斯」。我认为这就是解谜关键。”
其实我还未猜出答案。我用的是边说话边推理的方式，因为有限制时间，所以我想用此法较为妥当。
“站在乌帽子岩旁边的X，要如何辨别哪边才是罗斯呢？我想用五官的感觉来加以检讨，可以吗？”
耽美书斋推荐浏览： 绫辻行人