“我想，肯定是在我居住的阿姆斯特丹读到的，只要在有日本人的欧洲城市，都会有日本代表性的报纸《朝日新闻》。”
“但是，根据我所掌握的情况，即使在阿姆斯特丹也不会有很多的《朝日新闻》。你说在阿姆期特丹读到的，会不会有什么错觉呢？”
“不，虽然不能确凿地回忆，我确定是在阿姆斯特丹的什么地方读过那份报纸。”
“说起来4月10日出版的还是最新的报纸。而且我回想起我曾把那篇文章剪了下来，但那不是《朝阳新闻》报，而是它的副刊《旅行特集》。这本书究竟有没有在欧洲发行，只要请警察调查一下，马上就会有分晓。
一听到“报纸副刊”这个词，铃木似乎吃了一惊，但立刻又恢复了平静，回答说：
“在哪里看到的，实在记不清了。”
门田在翻译时惊叹不已。
“归纳以上的话，你坚持说在三年里没有回过日本，事实上你在今年回日本探过亲。那正是组成这个团体的时候。我想这一点，只要由日本警方调查就会清楚。”
铃木什么也没说，沉默起来。他那与众不同的额上刻着深深的皱纹。
土方悦子把身体恢复到原状。
“向休兹探长报告，现在可以推定有一个人持有杀人意图，那就是这个通讯员。他处在易于接近窥伺对方的立场上。首先，对象是玫瑰旅行团，下一个焦点就是团体中的对象。可是，报刊通讯员怎么也无法接近妇女旅游团。为要接近就得创造机会。这种机会，作为通讯员自然是可以设法得到的，那就是以前屡屡提到的哥本哈根发生的多田真理子的奇遇。姑且不谈那个事件是怎么回事，但对通讯员却是件幸事。写出耸人听闻的报道是幸运的偶然机会。”
“那通讯员为什么要写重大失实的报道呢？是通讯员功名心所致的，还是打算期待读者反应呢？我认为这位通讯员的情况不属于这种范畴，他的目的在于创造时机接近旅游团，因而才发稿将哥本哈根旅馆的多田真理子奇祸，写成带有极其刺激的煽惑人心的文章。
“我还在想，在温莎城，通讯员随各报记者执拗地采访着。那时我偶然目击到藤野由美被通讯员采访的情况。出于对新闻记者采访的厌恶感，我希望他和藤野由美的谈话时间能短些。而藤野却巴不得通讯员的采访谈话能够长些。他们从大街走向人迹稀少的胡同里，究竟采访什么事，因为离得相当远。听不到说话的声音。
“莱本湖畔的凶犯，也是将藤野由美长时间阻留在湖边的。这实在是与那次采访雷同的事。团员至迟九点钟回到旅馆后，藤野还晚了一个多钟头。
“我将这件事和在温莎城看见的通讯员过长的采访联系起来看，那不是单纯的采访活动，而是通讯员想要把什么事讲给藤野由美听。能不能可以认为他是在说服劝诱她呢？倘若那么推理的话，藤野由美顺从他的意见，留在莱本湖畔的解释，就顺理成章地成立了。
“可是，还有一个被害者原澄子，我想她也是被通讯员说服来到湖滨的。她不是留下来的，而是去的。通讯员如何试探说服原澄子的呢？我有一个推测留在以后再说。我想，凶手计划让原澄子回了一次房间，设法让她以后再去一次湖畔。
“原澄子过了九点从湖畔回了一次旅馆，那时她是一个人。我认为是她从服务台的服务员处把自己房间34号钥匙和藤野由美的16号房钥匙一起取了出来。
“同时取起两把钥匙的应该是日本妇女，不是藤野由美就是原澄子，根据凶手在洗脸间设下的圈套考虑，可以推定藤野没有从湖衅回过自己房间。这样，两把钥匙就是原澄子从服台取走的。总之，是原澄子协助凶手取起了藤野的16号房钥匙。
“这个推定产生了另一个推测，那就是藤野由美和原澄子同时留在湖畔，两个人之间发生了什么事。
“我猜想，凶手先告诉藤野由美，室友原澄子是破坏藤野今后前程的危险人物，这话可能在温莎城游览时就开始讲了。那时对她采访谈话用了很长时间，实际上那是在进行说服劝诱。由于凶后以后接近了旅游团周围，可以断定不断有那种说服劝诱的机会。
耽美书斋推荐浏览： 松本清张