（此文发表于《中国財经报》1999年6月22日，一位读者说该文说出了他想说不敢说的心里话。）
《光明日报》11月8日《不该有的“语言代沟”》一文，主张“规范地使用祖国语言，加强对青少年的语法修辞教育”。这诚然是很对的。但是作者认为在语言上“不存在也不应存在”“语言代沟”，似乎可以商榷。
众所周知，语言并不是一成不变的。它每日每时都在人们的使用中发生着缓慢的演变。所谓语法修辞的“规则”，不过是对已有语言现象的规律性总结，人们可以用它指导自己的语言实践，但这决不意味着画地为牢。随着语言的发展，“规则”也要相应地进化，以适应新的语言状况。
事实上，语言的进化与所谓的“语言代沟”是分不开的，如果每一代人都述而不作，那么进化又从何谈起？每代人有每代人的语言特点是正常现象。而语言进化的迹象往往首先表现在一些新颖的词语组合上。即如作者所举之例“拨通了那个熟悉的声音”，既简洁，又无歧义，而且很富“诗味”，有何“欠妥”？难道非要说成“拨通了号码，听到了那个熟悉的声音”才行吗？如果非要认为“声音”不能“拨通”，那么，“号码”或者“电话”恐怕也未必就能“拨通”！
当然，语法修辞的基本规则是要遵守的。关键在于要区分出真正的病句和貌似病句的“妙语”，不要把婴儿和脏水一同泼掉。尤其对敢于创新的年轻人，更应以鼓励为主。
（此文发表后，大诗人威棣说我“见辰人搂不住火”。）
甲：你好，吃饭了吗？
乙：你怎么知道我好！吃不吃饭又关你什么事？
甲：我是不知道你好，只是问候你一句，如果不合适的话……
乙：你不知道我好，干吗还故意问我好呢？咱们别这么虚伪好不好？
甲：对不起，也许我冒犯你了，请你原谅。
乙：你没冒犯我，我不是那种小人，我并不是可以冒犯的。
甲：反正我让您生气了，我给您道歉吧。
乙：你干吗装得这么软弱？我最恶心这么虚伪的言辞。
甲：那你让我怎么办呢？
乙：我没让你怎么办。我自己活着，用不着别人来关心。
甲：我当然不敢关心你，我只是无意中得罪了你。
乙：我说的关心不是那意思，你理解错了！
甲：你也许说的是干涉吧，我当然……
乙：也不是干涉，反正是那么一种东西……唉，说不清。
甲：大概是一种对你心灵的触及吧？
乙：你算了，别说了！根本就不理解我！得了，什么也不用说了。
甲：对不起，我又不知什么地方……
乙：别这样！别侮辱我了。我不值得你这样。
甲：我实在搞不清自己错在什么地方，您能不能……
乙：你没错。唉，跟你这种人……我这种东西谁也理解不了。
甲：我是没有理解，不过我真的没企图去触动它……
乙：谁知道你企没企图。别装得那么像了，我一眼就看出你的真面目……
甲：我怎么说你才能信呢？
乙：那跟我没关系，就像这棵树一样跟我没关系。
甲：我毕竟不是这棵树呀。
乙：谁说树了！我说的是那边的那个，你根本没看见。
甲：哦，是电线杆，我也不是电线杆呀。
乙：不对，不是电线杆，电线杆多粗、多俗啊！
甲：啊，那大概是那个灯柱吧。
乙：不对，根本不是！我能用那么世俗的东西来打比喻？你也太小我了。
甲：那大概一定是一个抽象的东西了。
乙：不对！我这种东西……你别乱猜了！
甲：……
（此文并非“创作”，基本是“实录”。发表于某校园刊物。）
我的窗户朝东，看不见夕阳，只能看见夕阳照在对面高楼的大玻璃窗上反射出的一片火红。
写作的间隙，我踱到阳台上看那片火红。那片火红非常明亮，但并不刺眼。因为是从玻璃上反射出来，所以不但不觉得灼热或是温暖，反而有一丝凄切的悲凉。
我从那片火红上想象着西边的太阳。它无声地照耀着这个星球，“什么也不说，我也没祖国”。孔子说：“天何言哉！天何言哉！”然而它穿越亿万里星空投射来的巨大光芒，得到的“反映”不过就是那么一片悲凉的余烬。
只有高楼兀然地矗立着。整齐的线条好像纵横的快刀切割着宇宙，在充满理性的蛮不讲理中，浑身上下透露出一种文明的无知和粗暴。光滑的玻璃，平整的墙面，冷冰冰地袒露在干燥的空间，仿佛商场下班后，櫥窗里孤寂的模特。组成它们的物质本来都来自大地，都来自太阳。但它们为自己能够脱离太阳而自喜，为自己能够脱离大地而自傲。它们高耸在远离泥土的半空，干净，优雅，因有灯而不需要阳光，因有电而不在乎冷暖。它们俯瞰着地面上的青草黄叶，就像城市里盛装的妓女蔑视着一群农家姐妹。高楼是这个城市的主宰者，对高楼文化的评价，无论是褒还是贬，最合适的词汇，也许就是北京球迷的那两句“京骂”了。
耽美书斋推荐浏览： 孔庆东